ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਉਦੇਸ਼
ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਲੁਪਤ ਹੋਣ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪੰਨ ਦੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਵਾਲੀਆਂ ਦਰਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵਜੋਂ ਵਰਣਨ ਕਰੋ
ਸੰਭਾਲ ਲਈ ਵਿਧਾਨਕ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰੋ
ਸੰਭਾਲ ਸੰਬੰਧੀ ਸਥਾਨਾਂ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ
ਹੈਬੀਟੈਟ ਬਹਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ
ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਸੰਭਾਲ ਵਿੱਚ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰੋ
ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣਾ ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਆਪਣੀ ਬਿਹਤਰ ਸਮਝ, ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਹਾਰ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸੰਭਾਲ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ
ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੋ ਨਿਰੰਤਰ ਵਿਕਾਸਵਾਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ: ਨਵੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਉਤਪੰਨ ਅਤੇ ਲੁਪਤ ਹੋਣਾ। ਦੋਵੇਂ ਮੈਕਰੋਇਵੋਲਿਊਸ਼ਨ ਦੀਆਂ ਕੁਦਰਤੀ "ਜਨਮ" ਅਤੇ "ਮੌਤ" ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਨਵੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪੰਨ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਲੁਪਤ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲਣ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧੇਗੀ; ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਲੁਪਤ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਨਵੀਆਂ ਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਉਤਪੰਨ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਨਿਕਲਣ ਲੱਗਦੀਆਂ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਦੋ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਘੱਟ-ਵੱਧ ਹੱਦ ਤੱਕ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਕਰਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਕਈ ਵਾਰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ (ਚਿੱਤਰ 21.13) ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਚਿੱਤਰ 21.13: ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਈ ਗਈ ਲੁਪਤ ਹੋਣ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਧਰਤੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਉਤਰਾਅ-ਚੜ੍ਹਾਅ ਕਰਦੀ ਰਹੀ ਹੈ। ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ ਨੁਕਸਾਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਂ-ਲੁਪਤੀਆਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪੰਜ ਵਾਰ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਪੈਲੀਓਨਟੋਲੋਜਿਸਟਾਂ ਨੇ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਪਰਤਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜੈਵਿਕ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਨਾਟਕੀ (ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ ਤੋਂ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਣਾ) ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮਹਾਂ-ਲੁਪਤੀਆਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਘੱਟ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਨਾਟਕੀ, ਲੁਪਤੀ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ, ਪਰ ਪੰਜ ਮਹਾਂ-ਲੁਪਤੀਆਂ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੋਜ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜ ਮਹਾਂ-ਲੁਪਤੀਆਂ ਜੀਵਾਸ਼ਮ ਰਿਕਾਰਡ (542 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ) ਦੌਰਾਨ ਵੱਡੀਆਂ ਲੁਪਤੀ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਪੰਜ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਵਾਦ ਹੈ; ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲੀਆ, ਕਾਰਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ। ਭੂ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹਾਲੀਆ ਲੁਪਤੀ, ਲਗਭਗ 65 ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਡਾਇਨੋਸੌਰਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਗਾਇਬ ਹੋਣਾ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹੁਣ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਲੁਪਤੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਮੌਜੂਦਾ ਯੂਕਾਟਨ ਪ੍ਰਾਇਦੀਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਉਲਕਾ ਦਾ ਟਕਰਾਅ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਾਯੂਮੰਡਲ ਵਿੱਚ ਧੂੜ ਦੇ ਨਿਕਲਣ ਕਾਰਨ ਹੋਈ ਊਰਜਾ ਰਿਲੀਜ਼ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਨ।
ਹਾਲੀਆ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਲੁਪਤੀ ਦਰਾਂ
ਛੇਵੀਂ, ਜਾਂ ਹੋਲੋਸੀਨ, ਮਹਾਂ-ਲੁਪਤੀ ਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੰਬੰਧ ਹੋਮੋ ਸੇਪੀਅਨਜ਼ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਹੈ। ਮਨੁੱਖੀ ਲਿਖਤਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਕਈ ਹਾਲੀਆ ਲੁਪਤੀਆਂ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ 1500 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਬਸਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿਸਥਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਹਿਲੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਉਦਾਹਰਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਡੋਡੋ ਪੰਛੀ ਹੈ। ਡੋਡੋ ਪੰਛੀ ਮਾਰੀਸ਼ਸ ਦੇ ਜੰਗਲਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਹਿੰਦ ਮਹਾਂਸਾਗਰ ਦਾ ਇੱਕ ਟਾਪੂ ਹੈ। ਡੋਡੋ ਪੰਛੀ ਲਗਭਗ 1662 ਵਿੱਚ ਲੁਪਤ ਹੋ ਗਿਆ। ਇਸਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਸਦੇ ਮਾਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਆਸਾਨ ਸ਼ਿਕਾਰ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਡੋਡੋ, ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨਾਲ ਵਿਕਸਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਬਿਨਾਂ ਡਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਸੀ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਸੂਰ, ਚੂਹੇ ਅਤੇ ਕੁੱਤੇ ਵੀ ਡੋਡੋ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਅੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਸਨ (ਚਿੱਤਰ 21.14)।
ਚਿੱਤਰ 21.14: ਡੋਡੋ ਪੰਛੀ ਦਾ ਲਗਭਗ 1662 ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਰਕੇ ਲੁਪਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। (ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਐਡ ਉਥਮੈਨ, ਨੈਚੁਰਲ ਹਿਸਟਰੀ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ, ਲੰਡਨ, ਇੰਗਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ)
ਸਟੇਲਰ ਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਗਾਂ 1768 ਵਿੱਚ ਲੁਪਤ ਹੋ ਗਈ; ਇਹ ਮੈਨੇਟੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੀ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉੱਤਰ-ਪੱਛਮੀ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਤੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਰਹਿੰਦੀ ਸੀ। ਸਟੇਲਰ ਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਗਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਯੂਰਪੀਅਨਾਂ ਦੁਆਰਾ 1741 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਮਾਸ ਅਤੇ ਤੇਲ ਲਈ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਮੁੰਦਰੀ ਗਾਂ ਦੇ ਯੂਰਪੀਅਨਾਂ ਨਾਲ ਪਹਿਲੇ ਸੰਪਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਲੁਪਤ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁੱਲ 27 ਸਾਲ ਬੀਤ ਗਏ। ਆਖਰੀ ਸਟੇਲਰ ਦੀ ਸਮੁੰਦਰੀ ਗਾਂ 1768 ਵਿੱਚ ਮਾਰੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਵਿੱਚ, ਆਖਰੀ ਜੀਵਤ ਯਾਤਰੀ ਕਬੂਤਰ 1914 ਵਿੱਚ ਸਿਨਸਿਨਾਟੀ, ਓਹੀਓ ਦੇ ਇੱਕ ਚਿੜੀਆਘਰ ਵਿੱਚ ਮਰ ਗਿਆ। ਇਹ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਕਦੇ ਲੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੀ ਸੀ ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਤੇ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਜੰਗਲਾਂ ਦੀ ਕਟਾਈ ਕਾਰਨ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਕਾਰਨ ਇਸਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਗਈ।
ਇਹ ਪਿਛਲੇ 500 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਲੁਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਹੀ ਹਨ। ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਯੂਨੀਅਨ ਫਾਰ ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਆਫ ਨੇਚਰ (IUCN) ਲੁਪਤ ਹੋਈਆਂ ਅਤੇ ਖਤਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਸੂਚੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਰੈੱਡ ਲਿਸਟ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸੂਚੀ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ 1500 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੁਪਤ ਹੋਏ 380 ਰੀੜ੍ਹਧਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 86 ਜ਼ਿਆਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਕਾਰਨ ਲੁਪਤ ਹੋ ਗਏ ਸਨ।
ਮੌਜੂਦਾ ਲੁਪਤੀ ਦਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ
ਲੁਪਤੀ ਦਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨ ਇਸ ਤੱਥ ਦੁਆਰਾ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੁਪਤੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਬਿਨਾਂ ਦੇਖੇ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਪੰਛੀ ਜਾਂ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ ਦੀ ਲੁਪਤੀ ਅਕਸਰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨੋਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਇਸਦਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੋਵੇ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜੀਵ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹਨ (ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣ) ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣ-ਵਰਣਿਤ ਹਨ।
ਪਿਛੋਕੜ ਲੁਪਤੀ ਦਰ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਸਾਲ (E/MSY) ਲਗਭਗ 1 ਹੈ। ਇੱਕ "ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਸਾਲ" ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਸਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦਾ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਸਾਲ ਤੱਕ ਟਿਕਾਅ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇ ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਸਾਲ ਇੱਕ ਲੁਪਤੀ ਉਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਲੁਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵੇਗੀ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜੇ 10 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 10 ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਲੁਪਤ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਇਹ ਪਿਛੋਕੜ ਦਰ ਹੈ।
1. ਇੱਕ ਸਮਕਾਲੀ ਵਿਨਾਸ਼-ਦਰ ਅਨੁਮਾਨ 1500 ਈਸਵੀ ਤੋਂ ਲਿਖਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਵਿੱਚ ਹੋਈਆਂ ਵਿਨਾਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਕੇਵਲ ਪੰਛੀਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਧੀ 26 E/MSY ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਦਰ ਨਾਲੋਂ ਲਗਭਗ ਤੀਹ ਗੁਣਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਮੁੱਲ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਹਿਲਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਅਣਜਾਣ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੂਜਾ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਲਿਖਤੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦੁਆਰਾ ਸੁਝਾਏ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਿੰਜਰ ਅਵਸ਼ੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕਦੇ ਲਿਖਤੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਤੀਜਾ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਹਨ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਭਾਲਵਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਮ ਦੇਣ ਵਿੱਚ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਨਾਲ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਰ 100 E/MSY ਦੇ ਨੇੜੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਦਰ 1500 E/MSY ਹੈ।
2. ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਰਾਂ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਦੂਜਾ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਜੋੜਨਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜੰਗਲ-ਖੇਤਰ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ-ਖੇਤਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ। ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ-ਖੇਤਰ ਸੰਬੰਧ ਉਹ ਦਰ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਚਿੱਤਰ 21.15)। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੇਖੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵੀ ਘੱਟ ਜਾਵੇਗੀ। ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਕਿਸੇ ਟਾਪੂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਟਾਪੂ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਵੀ ਦੇਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਜਿਵੇਂ ਇੱਕ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੂਜਾ ਵੀ ਵਧਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ ਰੇਖਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ। ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ-ਖੇਤਰ ਸੰਬੰਧਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਲਗਭਗ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾਲ ਲਗਭਗ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਚਿੱਤਰ 21.15 ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੰਗਲ ਦੇ ਖੇਤਰ ਨੂੰ 100 km2 ਤੋਂ 10 km2 ਤੱਕ ਘਟਾਉਣਾ, 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ, ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੱਕ ਘਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ-ਖੇਤਰ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ-ਦਿਨ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 1000 E/MSY ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਾਇਆ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸਲ ਨਿਰੀਖਣ ਇਸ ਮਾਤਰਾ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਵਿਆਖਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਿਨਾਸ਼ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਆਖਿਆ ਅਨੁਸਾਰ, ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੇ ਨਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਬਾਅਦ ਤੱਕ ਜੀਉਂਦੀਆਂ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋ ਜਾਣਗੀਆਂ। ਹਾਲੀਆ ਕੰਮ ਨੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਣ ਵੇਲੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ-ਖੇਤਰ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਲਾਗੂਤਾ 'ਤੇ ਵੀ ਸਵਾਲ ਉਠਾਏ ਹਨ। ਇਹ ਕੰਮ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ-ਖੇਤਰ ਸੰਬੰਧ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਰਾਂ ਦਾ ਅਤਿ-ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਬਦਲਵੀਂ ਵਿਧੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਗਲੀ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਭਗ 500 E/MSY ਤੱਕ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ। ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਲ ਅਜੇ ਵੀ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਦਰ ਨਾਲੋਂ 500 ਗੁਣਾ ਹੈ।
3. ਚਿੱਤਰ 21.15: ਇੱਕ ਆਮ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ-ਖੇਤਰ ਵਕਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਚਤ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਖੇਤਰ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਵਕਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ; 100 km2 ਤੋਂ 10 km2 ਤੱਕ 90 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੀ ਕਮੀ ਲਗਭਗ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ।
4. ਸਿੱਖਣ ਨਾਲ ਜੋੜ
5. ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਈਆਂ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਹੋ ਚੁੱਕੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖਤਰੇ ਜਾਂ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਇੰਟਰੈਕਟਿਵ ਖੋਜ ਲਈ ਇਸ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਜਾਓ।
6. ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦਾ ਸੰਭਾਲ
7. ਜੈਵਿਕ, ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਖਤਰੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਜੰਗਲੀ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਜ਼ਮੀਨ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਕ 1872 ਵਿੱਚ ਯੈਲੋਸਟੋਨ ਪਾਰਕ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਯਤਨ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ। ਅੱਜ, ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਮੁੱਖ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖੀ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਧਾਨਿਕ ਪਹੁੰਚ, ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
8. ਬਦਲਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ
9. ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਈਆਂ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵ-ਜੰਤੂਆਂ ਅਤੇ ਬਨਸਪਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ 'ਤੇ ਸੰਮੇਲਨ (CITES) ਸੰਧੀ 1975 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੋਈ। ਸੰਧੀ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ, "ਸੂਚੀਬੱਧ" ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਲਿਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਫੜੇ ਜਾਣ ਜਾਂ ਮਾਰੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਚਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਦੇਸ਼ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਪਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਲਗਭਗ 33,000 ਹੈ। ਸੰਧੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਸੀਮਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਜੀਵਾਂ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਵਾਜਾਈ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਸਹਾਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜਾਂ ਇੱਛਾ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਜੀਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਦਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਪਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਸੈਂਕੜੇ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰਾਂ ਦਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਹੈ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅੰਦਰ ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ ਜੋ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਈਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਤੇ ਮੱਛੀ ਫੜਨ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਈਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਐਕਟ 1973 ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਐਕਟ ਦੁਆਰਾ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਈ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਯੂ.ਐਸ. ਫਿਸ਼ ਐਂਡ ਵਾਈਲਡਲਾਈਫ ਸਰਵਿਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਟਿਕਾਊ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਤੱਕ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਐਕਟ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਐਕਟ, ਇੱਕ ਉਪਯੋਗੀ ਸਾਧਨ ਹਨ, ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਦੇ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਅਕਸਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਾਦਗ੍ਰਸਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਨਾ ਹੋਇਆ ਹੋਵੇ। ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਪਹੁੰਚ, ਨਾ ਕਿ ਸਮੁੱਚੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਨਿਵਾਸ ਸਥਾਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ), ਅਕੁਸ਼ਲ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦਿਸਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਮਨਮੋਹਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ 'ਤੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਜੋ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਪੰਛੀ ਸੰਧੀ ਐਕਟ (MBTA) ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤਾ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ 1918 ਵਿੱਚ ਸ਼ਿਕਾਰ ਕਾਰਨ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕੀ ਪੰਛੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਐਕਟ ਹੁਣ 800 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਮਾਰਨਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੰਡਣਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਪੰਛੀਆਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਸ਼ਿਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖੰਭਾਂ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਸੀ)। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਤਰੀ ਕਾਰਡੀਨਲ, ਰੈੱਡ-ਟੇਲਡ ਹਾਕ, ਅਤੇ ਅਮਰੀਕਨ ਬਲੈਕ ਵਲਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਤੋਂ ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਭੋਜਨ ਸਰੋਤਾਂ 'ਤੇ, ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਇਸਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਯਤਨ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਤਨ ਹੈ। ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਪ੍ਰਤੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਮਿਸ਼ਰਤ ਰਹੀ ਹੈ। ਕਯੋਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਆਨ ਕਲਾਈਮੇਟ ਚੇਂਜ ਤੋਂ ਨਿਕਲਿਆ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਮਝੌਤਾ ਜਿਸ ਨੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ 2012 ਤੱਕ ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਯੋਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਸਨ। ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਕੁਝ ਟੀਚੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਪਾਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਪਰ, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗੈਸ ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਯਤਨ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਯੋਟੋ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ ਦਾ ਇੱਛਤ ਬਦਲ ਅਸਲੀਅਤ ਨਹੀਂ ਬਣਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮਾਂ-ਸੀਮਾਵਾਂ ਅਤੇ ਬੈਂਚਮਾਰਕਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਮੌਸਮ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੁਆਰਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਲਾਗਤਾਂ ਉੱਚੀਆਂ ਹੋਣਗੀਆਂ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ, ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਜਾਤੀ-ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੇਂਦਰਿਤ IUCN ਅਤੇ Trade Records Analysis of Flora and Fauna in Commerce (TRAFFIC) ਤੱਕ ਹੈ। The Nature Conservancy ਇੱਕ ਨਵੀਨ ਪਹੁੰਚ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਮੀਨ ਖਰੀਦਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਵਹਾਰ ਉਦੋਂ ਬਦਲੇਗਾ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਬਦਲਣਗੀਆਂ। ਇਸ ਸਮੇਂ, ਮਨੁੱਖੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵਧਦਾ ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸ਼ਕਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵ ਦੇਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਕੁਦਰਤੀ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੇ।
ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲ
ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਅਤੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਸੰਭਾਲ ਯਤਨਾਂ (ਚਿੱਤਰ 21.16) ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਸਾਧਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ ਇੱਕ ਜ਼ਮੀਨੀ ਖੇਤਰ ਹੈ ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਮੌਜੂਦ ਜੀਵਾਂ ਲਈ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡਿਗਰੀਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਗੰਭੀਰ ਕਮੀਆਂ ਹਨ।
ਚਿੱਤਰ 21.16: ਗ੍ਰੈਂਡ ਟੈਟਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਕ, ਵਯੋਮਿੰਗ ਵਰਗੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪਾਰਕ, ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ। (ਕ੍ਰੈਡਿਟ: ਡੌਨ ਡੀਬੋਲਡ)
ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਮਾਪ ਜ਼ਮੀਨ ਜਾਂ ਸਮੁੰਦਰੀ ਨਿਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਸਥਾਨ ਦੀ ਚੋਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਦੇ ਅਲਾਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਈਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਜਾਂ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। 2003 ਵਿੱਚ, IUCN ਵਿਸ਼ਵ ਪਾਰਕਸ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤ੍ਹਾ ਦਾ 11.5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਖੇਤਰ ਪਿਛਲੇ ਟੀਚਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਿਰਫ 14 ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਬਾਇਓਮਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ 9 ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ 12 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਈਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਿਰਫ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਈਆਂ ਉਭੀਬੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸਿੱਟਾ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇ ਕੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਹੱਲ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੌਟਸਪੌਟ ਇੱਕ ਸੰਭਾਲ ਸੰਕਲਪ ਹੈ ਜੋ 1988 ਵਿੱਚ ਨੌਰਮਨ ਮਾਇਰਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਹੌਟਸਪੌਟ ਭੂਗੋਲਿਕ ਖੇਤਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਉੱਚ ਗਿਣਤੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੰਭਾਲ ਯਤਨਾਂ ਲਈ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਸੰਭਾਲ ਟ੍ਰਾਈਏਜ ਸੀ। ਹੌਟਸਪੌਟਸ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਕੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੌਟਸਪੌਟ ਲਈ ਮੂਲ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਪੌਦਿਆਂ ਦੀਆਂ 1500 ਜਾਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ 70 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਖੇਤਰ ਦਾ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਘਨ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਹੁਣ 34 ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੌਟਸਪੌਟ (ਚਿੱਤਰ 21.17) ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਧਰਤੀ ਦੇ ਅੱਧੇ ਸਥਾਨਕ ਪੌਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਚਿੱਤਰ 21.17: ਕੰਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਨੇ 34 ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਹੌਟਸਪੌਟਸ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਤਹ ਦਾ ਸਿਰਫ 2.3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਧਰਤੀ ਦੇ ਰੀੜ੍ਹਧਾਰੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ 42 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਪੌਦਿਆਂ ਦਾ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਇਨ੍ਹਾਂ ਹੌਟਸਪੌਟਸ ਦੇ ਸਥਾਨਕ ਹਨ।
ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਣ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਸੰਭਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਖੋਜ ਹੋਈ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਖੋਜ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ 1967 ਵਿੱਚ ਟਾਪੂ ਬਾਇਓਜੀਓਗ੍ਰਾਫੀ 'ਤੇ ਰਾਬਰਟ ਐਚ. ਮੈਕਆਰਥਰ ਅਤੇ ਐਡਵਰਡ ਓ. ਵਿਲਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸੈਮੀਨਲ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕੰਮ ਤੋਂ ਆਏ ਹਨ।2 ਇਸ ਕੰਮ ਨੇ ਟਾਪੂਆਂ 'ਤੇ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। ਸੰਭਾਲ ਸੰਭਾਲਾਂ ਨੂੰ ਗੈਰ-ਨਿਵਾਸ ਦੇ "ਸਮੁੰਦਰ" ਦੇ ਅੰਦਰ ਨਿਵਾਸ ਦੇ "ਟਾਪੂ" ਵਜੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵੱਡੇ ਸੰਭਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਘਰੇਲੂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ; ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਵਾਸ ਦਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰ ਹੈ; ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਨਿਸ਼ ਹਨ; ਅਤੇ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਲੱਭਿਆ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸੰਭਾਲਾਂ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਨਿਵਾਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਫਰ ਜ਼ੋਨ ਹੋਣ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਬਫਰ ਜੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਿਕਾਰ ਜਾਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਾਲ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕਈ ਛੋਟੀਆਂ ਸੰਭਾਲਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਖੇਤਰ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਲ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਹਰਲੇ ਅਸਹਿਯੋਗੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਖ ਨਿਵਾਸ ਹੈ। ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਵਰਗ ਜਾਂ ਚੱਕਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਲਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਤਲੇ "ਬਾਹਾਂ" ਵਾਲੀ ਸੰਭਾਲ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਜੇ ਸੰਭਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਹੋਣਾ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਕੋਰੀਡੋਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਤਾਂ ਜੋ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਨ ਸੰਭਾਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚਲ ਸਕਣ; ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਦੀਆਂ ਅਤੇ ਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲ ਛੋਟੀਆਂ ਸੰਭਾਲਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਲ ਵਾਂਗ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨਗੇ। ਇਹਨਾਂ ਸਾਰੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਵੇਲੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸੰਭਾਲ ਦੀਆਂ ਭੌਤਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਹਨ। ਇਹ ਲੱਕੜੀ ਕੱਢਣ, ਖਣਿਜ ਕੱਢਣ, ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਸ਼ਿਕਾਰ, ਮਨੁੱਖੀ ਨਿਵਾਸ, ਅਤੇ ਗੈਰ-ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਮਨੋਰੰਜਨ ਤੱਕ ਕੁਝ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਹੋਰ ਵਰਤੋਂਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੈਸਲੇ ਸੰਭਾਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੀਤੀਆਂ ਇੰਨੀਆਂ ਸਖ਼ਤ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਜੀਵਨ-ਨਿਰਬਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਜ਼ਮੀਨਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸੰਭਾਲ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਸੰਭਾਲ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਤੇ ਲੱਕੜੀ ਕੱਢਣ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਹ ਗਰਮ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸੰਭਾਲਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਸੰਭਾਲ ਸੰਦਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਲਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸੰਭਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ। ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਦਬਾਅ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਾਲਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਕਦੇ ਵੀ ਵੱਡਾ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਵੱਡੇ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸ਼ਿਕਾਰ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਰੋਤ ਕੱਢਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰੋਤ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਇੱਛਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਲਵਾਯੂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਸੰਭਾਲਾਂ ਦੇ ਸਥਾਨ ਨਾਲ ਅਟੱਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਉੱਚ ਅਕਸ਼ਾਂਸ਼ਾਂ ਵੱਲ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਭਾਲ ਦਾ ਨਿਵਾਸ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਲਾਂ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਲਈ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣਾ, ਜਾਂ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਤੋਂ ਉਮੀਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਬਦਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਸੰਭਾਲਾਂ ਜੋੜਨਾ ਪ੍ਰਗਤੀ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਿਵਾਸਾਂ 'ਤੇ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀਆਂ ਦੀ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਜਿੰਨੀ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਲ ਸੰਭਾਲ ਇਸ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖ ਕੁਦਰਤ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹਨ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਸੰਭਾਲਾਂ ਬਣਾਉਣ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰ ਮਨੁੱਖੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ 'ਤੇ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਦਬਾਅ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਆਰਥਿਕ, ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜਨਸੰਖਿਆ ਦਬਾਅ ਸੰਭਾਲ ਸੰਭਾਲਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਗੇ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਾਹਰਲੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਲਿੰਕ
ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੀ ਇਸ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਗਲੋਬਲ ਡਾਟਾ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਦੇਖੋ। ਸਥਾਨ ਦੁਆਰਾ ਖਾਸ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਬਾਰੇ ਡਾਟਾ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰੋ ਜਾਂ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਖੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ।
ਨਿਵਾਸ ਬਹਾਲੀ
ਬਸੇਰਾ ਬਹਾਲੀ, ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਜਾਂ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਢੰਗ ਵਜੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਦੀ ਬਹਾਲੀ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹਾਲੀ ਖਰਾਬ ਹੋਏ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। 1995 ਵਿੱਚ ਯੈਲੋਸਟੋਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਬਘਿਆੜਾਂ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸ਼ਿਕਾਰੀ, ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਨਾਟਕੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਆਈਆਂ ਜਿਸ ਨਾਲ ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ। ਬਘਿਆੜ (ਚਿੱਤਰ 21.18) ਹਿਰਨ ਅਤੇ ਕੋਇਲ ਦੀਆਂ ਆਬਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੁਰਦਾਖੋਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਭਰਪੂਰ ਸਰੋਤ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਿਰਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਨਾਲ ਨਦੀਆਂ ਦੇ ਕਿਨਾਰਿਆਂ (ਨਦੀ ਜਾਂ ਧਾਰਾ ਦੇ ਕੰਢੇ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ) ਦੇ ਮੁੜ-ਬਨਸਪਤੀ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਸ ਬਸੇਰੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਕੋਇਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਨਾਲ ਇਸ ਸ਼ਿਕਾਰੀ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾਂ ਦਬਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਮੁਰਦਾਖੋਰਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਘਿਆੜਾਂ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਰ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਕਾਰਨ ਵਧੀ ਹੈ। ਇਸ ਬਸੇਰੇ ਵਿੱਚ, ਬਘਿਆੜ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਜੋ ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਇੱਕ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਭਾਈਚਾਰੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਯੈਲੋਸਟੋਨ ਪ੍ਰਯੋਗ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਭਾਈਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਜੀਵ-ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਬਹਾਲ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਨੇ ਜਿੱਥੇ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਿਆਉਣਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਵਾਲਾ ਹੈ।
ਚਿੱਤਰ 21.18: ਇਹ ਤਸਵੀਰ ਯੈਲੋਸਟੋਨ ਨੈਸ਼ਨਲ ਪਾਰਕ ਵਿੱਚ ਗਿਬਨ ਬਘਿਆੜ ਪੈਕ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, 1 ਮਾਰਚ, 2007। ਬਘਿਆੜਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। (ਸਿਹਰਾ: ਡੱਗ ਸਮਿਥ, NPS)
ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਬਹਾਲੀ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਵਿੱਚ ਬੰਨ੍ਹ ਹਟਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੁਰਾਣੇ ਬੰਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ-ਬਦਲਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹਟਾਉਣ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਕਤ-ਵਗਣ ਵਾਲੀਆਂ ਨਦੀਆਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਮੁੱਲ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਆਈ ਹੈ। ਬੰਨ੍ਹ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਮਾਪੇ ਗਏ ਲਾਭਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲਦੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਬਹਾਲੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ (ਅਕਸਰ ਬੰਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਨਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚ ਭਿੰਨਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ), ਜਿਸ ਨਾਲ ਮੱਛੀਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੈਸੀਫਿਕ ਨਾਰਥਵੈਸਟ ਵਿੱਚ, ਬੰਨ੍ਹ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਤੋਂ ਸੈਲਮਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਧਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਜਾਤੀ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਲਾਨਾ ਸਪੌਨਿੰਗ ਪ੍ਰਵਾਸਾਂ ਦੌਰਾਨ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਟਲਾਂਟਿਕ ਤੱਟ, ਬੰਨ੍ਹ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਪੌਨਿੰਗ ਐਨਾਡ੍ਰੋਮਸ ਮੱਛੀਆਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ (ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਜੋ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਖਾਰੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਬਤੀਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਪੌਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਜ਼ੇ ਪਾਣੀ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ) ਦਾ ਵਾਪਸੀ ਸੰਭਵ ਹੋਈ ਹੈ। ਕੁਝ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਬੰਨ੍ਹ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਅਜੇ ਹੋਣੇ ਬਾਕੀ ਹਨ ਜਾਂ ਇੰਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਹਨ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਜੋ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪ੍ਰਯੋਗ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਹਟਾਉਣ ਜਾਂ ਉਸਾਰੀ ਲਈ ਨਿਯਤ ਹੋਰ ਬੰਨ੍ਹ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ ਕੀਮਤੀ ਡਾਟਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ।
ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਅਤੇ ਕੈਪਟਿਵ ਬਰੀਡਿੰਗ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ
ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਨੇ ਕੈਪਟਿਵ ਬਰੀਡਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ (ਚਿੱਤਰ 21.19) ਦੋਵਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸੰਭਾਲ ਯਤਨਾਂ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੇ ਮਿਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਸਹੂਲਤਾਂ ਤੋਂ ਸੰਭਾਲ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਤੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈ ਹੈ ਕਿ, ਕੁਝ ਖਾਸ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਖਤਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਲਈ ਕੈਪਟਿਵ ਬਰੀਡਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਕੁਸ਼ਲ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੰਗਲੀ ਵਿੱਚ ਮੁੜ-ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਅਸਫਲ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਚਿੜੀਆਘਰ ਦੀਆਂ ਸਹੂਲਤਾਂ ਇੰਨੀਆਂ ਸੀਮਤ ਹਨ ਕਿ ਜੋ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਹੁਣ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਲਈ ਕੈਪਟਿਵ ਬਰੀਡਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਸਿੱਖਿਆ, ਸੰਭਾਲ ਯਤਨਾਂ 'ਤੇ ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸ਼ਹਿਰੀਕਰਨ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਰੁਝਾਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਜੀਵਣ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਪਰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ। ਚਿੜੀਆਘਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਰਵੱਈਏ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲ ਸੰਬੰਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਲਈ ਕਈ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ; ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜੇ ਮਿਲੇ-ਜੁਲੇ ਰਹੇ ਹਨ।
ਚਿੱਤਰ 21.19: ਚਿੜੀਆਘਰ ਅਤੇ ਕੈਪਟਿਵ ਬਰੀਡਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਖਤਰੇ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਜਾਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਗੋਲਡਨ ਲਾਇਨ ਟੈਮਰਿਨ। (ਸਿਹਰਾ: ਗੈਰੇਟ ਜ਼ੀਗਲਰ)