ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਆਈਆਂ ਹਨ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ, ਇਹ ਦੇਖਦਿਆਂ ਕਿ ਸਿਕੰਦਰ ਮਹਾਨ ਨੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਏਸ਼ੀਆ ਦਾ ਮਾਲਕ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਲਗਭਗ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਗਿਆ (ਜਿਸ ਤੋਂ ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰਾ ਸਾਮਰਾਜ ਬਗਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ), ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਮੁਸ਼ਕਲ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅਭਿਲਾਸ਼ਾਵਾਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ।
ਮੈਂ ਇਹ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ; ਜਾਂ ਤਾਂ ਇੱਕ ਰਾਜੇ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸਦੇ ਸੇਵਕਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਉਸਦੀ ਕਿਰਪਾ ਅਤੇ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਮੰਤਰੀਆਂ ਵਜੋਂ ਰਾਜ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ; ਜਾਂ ਇੱਕ ਰਾਜੇ ਅਤੇ ਸਰਦਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਖੂਨ ਦੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨਤਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਮਾਣ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਰਾਜੇ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਕਾਰਨ। ਅਜਿਹੇ ਸਰਦਾਰਾਂ ਕੋਲ ਰਾਜ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਾਲਕ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਪਿਆਰ ਰੱਖਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਰਾਜ ਜੋ ਇੱਕ ਰਾਜੇ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸੇਵਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਰਾਜੇ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਸ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੋਵੇ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੀ ਆਗਿਆ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮੰਤਰੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸ ਪ੍ਰਤੀ ਕੋਈ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪਿਆਰ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ।
ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੇ ਉਦਾਹਰਣ ਤੁਰਕ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਰਾਜੇ ਹਨ। ਤੁਰਕ ਦੀ ਪੂਰੀ ਰਾਜਸ਼ਾਹੀ ਇੱਕ ਸੁਆਮੀ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਉਸਦੇ ਸੇਵਕ ਹਨ; ਅਤੇ, ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਸੰਜਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡ ਕੇ, ਉਹ ਉੱਥੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕ ਭੇਜਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਅਨੁਸਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਰਾਜਾ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਰਦਾਰਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਅਧੀਨ ਲੋਕ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਖੋਹ ਸਕਦਾ। ਇਸ ਲਈ, ਜੋ ਕੋਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਰਾਜਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਤੁਰਕ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਥਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੇਗਾ, ਪਰ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਿੱਤ ਲਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਸੌਖਾਈ ਹੋਵੇਗੀ। ਤੁਰਕ ਦੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਹਥਿਆਉਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਜਕੁਮਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾਵਰ ਨੂੰ ਬੁਲਾਇਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬਗਾਵਤ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਆਮੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਹੈ; ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਮੰਤਰੀ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਗੁਲਾਮ ਅਤੇ ਬੰਧੂਆ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੋਣ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲਾਭ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦੇ, ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ। ਇਸ ਲਈ, ਜੋ ਤੁਰਕ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਇਕਜੁੱਟ ਪਾਏਗਾ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਬਗਾਵਤ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ; ਪਰ, ਜੇਕਰ ਤੁਰਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਫੌਜਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਇਸ ਰਾਜੇ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਦਾ ਡਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਖਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਡਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਜੇਤੂ ਆਪਣੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਡਰਨਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ।
ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਕਿਸੇ ਸਰਦਾਰ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਕੇ ਉੱਥੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟ ਅਤੇ ਬਦਲਾਅ ਦੀ ਇੱਛਾ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਮਿਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ, ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦਾ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੱਤ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ; ਪਰ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੋਵਾਂ ਤੋਂ ਅਨੰਤ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਕੁਚਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਰਾਜੇ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੀ ਕਾਫੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਾਕੀ ਰਹਿੰਦੇ ਸਰਦਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਵੇਂ ਅੰਦੋਲਨਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਬਣਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਹੋ, ਜਦੋਂ ਵੀ ਸਮਾਂ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਹ ਰਾਜ ਗੁਆਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਹੁਣ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋਗੇ ਕਿ ਦਾਰਾ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਕੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਰਕ ਦੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪਾਓਗੇ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਿਕੰਦਰ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸਨੂੰ ਮੈਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹਰਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਸ ਤੋਂ ਦੇਸ਼ ਖੋਹ ਲਿਆ ਜਾਵੇ। ਉਸ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਦਾਰਾ ਦੇ ਮਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਪਰੋਕਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਰਾਜ ਸਿਕੰਦਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਿਹਾ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਸਦੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਏਕਤਾ ਬਣਾਈ ਰੱਖੀ ਹੁੰਦੀ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਭੋਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਖੁਦ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ।
ਪਰ ਫਰਾਂਸ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨੀ ਸ਼ਾਂਤੀ ਨਾਲ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਪੇਨ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਯੂਨਾਨ ਵਿੱਚ ਰੋਮਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਅਕਸਰ ਬਗਾਵਤਾਂ ਹੋਈਆਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ ਰਹੀ, ਰੋਮਨਾਂ ਨੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਬਜ਼ਾ ਰੱਖਿਆ; ਪਰ ਸਾਮਰਾਜ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਰੋਮਨ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਮਾਲਕ ਬਣ ਗਏ। ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਲੜਦੇ ਹੋਏ, ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਅਧਿਕਾਰ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਉਸਨੇ ਉੱਥੇ ਧਾਰਨ ਕੀਤਾ ਸੀ; ਅਤੇ ਪਿਛਲੇ ਸੁਆਮੀ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਰੋਮਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਜਦੋਂ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਯਾਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਸੌਖੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰ ਨੇ ਏਸ਼ੀਆ ਦੇ ਸਾਮਰਾਜ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਪਾਇਰਸ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ; ਇਹ ਜੇਤੂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਜਾਂ ਬਹੁਤਾਤ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਲਕਿ ਅਧੀਨ ਰਾਜ ਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।