ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੀ ਨੇ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਬੁਲਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇਹ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਦੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਇਰਾਦਾ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ ਬਿਆਨ ਕਰਨ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰਾ ਬਿਰਤਾਂਤ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬੇਲੋੜਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਅਤੇ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੀਆਂ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿੱਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਕੋਰਸ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਹਾਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਪੂਰੇ ਲਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਸਮੇਂ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਅਸਾਧਾਰਨ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਅਚਾਨਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਜਿਹੜੀ ਅੰਤਿਮ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਪਰੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਸ਼ੁੱਭ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਉਧਾਰ ਲਵਾਂਗਾ।
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕੇਸ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਲੱਖਣ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੇਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਯਾਨੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਦੀ ਭਾਰੀ ਤਾਕਤ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਤਰਕਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ। ਹਰ ਕੋਈ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਪਲ ਤੋਂ ਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਥ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਬਿੰਦੂ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਲੱਗੇ, ਅਤੇ ਪੂਰਾ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਖੂਨੀ ਅਪਰਾਧ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ। ਹਰ ਕੋਈ, ਸ਼ਾਇਦ, ਪਹਿਲੇ ਤੋਂ ਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕੇਸ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਕਿ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਚਰਚਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਬਚਾਅ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਰਸਮੀ ਮਾਮਲਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੈਦੀ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਤੇ ਨਿਰਣਾਇਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ। ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਵੀ, ਜੋ ਦਿਲਚਸਪ ਕੈਦੀ ਦੀ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੀ ਇੰਨੀ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਇੱਛਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ, ਉਸਦੇ ਦੋਸ਼ ਬਾਰੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੀਆਂ ਸਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋ ਜਾਂਦੀਆਂ ਜੇਕਰ ਉਸਦਾ ਦੋਸ਼ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤੀ ਨਾਲ ਸਥਾਪਿਤ ਨਾ ਹੋਇਆ ਹੁੰਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਬਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ। ਕਿ ਉਹ ਬਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਾਰੀਆਂ ਔਰਤਾਂ, ਕਹਿਣ ਲਈ ਅਜੀਬ, ਬਿਲਕੁਲ ਆਖਰੀ ਪਲ ਤੱਕ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੀਆਂ ਸਨ। "ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਬਰੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਮਨੁੱਖਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਨਵੀਆਂ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਫੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਈਆਂ ਹਨ," ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਸੇ ਲਈ ਉਹ ਇੰਨੀ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਭਰੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਸਨ। ਆਦਮੀ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਸਨ। ਸਾਰੇ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਰਹੇ ਸਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਸਨ ਕਿ ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਵਰਗੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਕੇਸ ਦਾ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਉਸਦੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਦਾ, ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ, ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪਾਲਣ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।
ਪਰ ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਅੰਤ ਤੱਕ, ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਣ ਤੱਕ, ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬੁਝਾਰਤ ਬਣਿਆ ਰਿਹਾ। ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਲੋਕ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਸਦਾ ਕੋਈ ਇਰਾਦਾ ਸੀ, ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਉਦੇਸ਼ ਵੱਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਦਾ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰਤਾ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਸੀ। ਹਰ ਕੋਈ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿ ਉਸਨੇ, ਇੰਨੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਾਇਦ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ, ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ, ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਅਦਭੁਤ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ "ਇਸਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਸੀ।" ਲੋਕ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਸੁਆਦ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿੰਨੀ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਧਿਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ "ਲਿਖ ਲਿਆ" ਸੀ ਅਤੇ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਾਖ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਹ ਖੇਡ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਹਿਣ ਲਈ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਹਿਮਾ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਯਕੀਨ ਰੱਖਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਨਿਰਾਦਰ ਨਾਲ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ, ਕੁਝ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਬਚਾਅ ਦਾ ਹਥਿਆਰ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਅਚਾਨਕ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰੇਗਾ ਜਦੋਂ ਸਮਾਂ ਆਵੇਗਾ। ਪਰ ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ ਕੇ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਦਾ ਹੋਇਆ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
ਇਸ ਲਈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ, ਫੇਡੋਰ ਪਾਵਲੋਵਿਚ ਦਾ ਪੁਰਾਣਾ ਨੌਕਰ, ਜਿਸਨੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਤਾਂ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਉਸਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਨ ਦੀ ਵਾਰੀ ਆਉਣ 'ਤੇ ਉਸਨੂੰ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੜ ਲਿਆ। ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਂਤ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਵਾ ਨਾਲ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਜਾਂ ਉਸਨੂੰ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ। ਉਸਨੇ ਇੰਨੇ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾਲ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਾਰਫਾ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਸਿਰਫ ਸ਼ਾਇਦ ਵਧੇਰੇ ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ। ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਸੀ। ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਉਸ ਤੋਂ ਕਰਾਮਾਜ਼ੋਵ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਪਰਿਵਾਰਕ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ। ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਭਿਆਨਕ ਰੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਉਭਰੀ। ਇਹ ਕੰਨਾਂ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ ਗਵਾਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸੀ। ਆਪਣੇ ਮਰਹੂਮ ਮਾਲਕ ਦੀ ਯਾਦ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਡੂੰਘੀ ਸ਼ਰਧਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਸਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਮਿਤਿਆ ਨਾਲ ਅਨਿਆਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ "ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਪਾਲਿਆ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਨਾ ਹੁੰਦਾ ਤਾਂ ਉਹ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਜੂਆਂ ਨਾਲ ਖਾਧਾ ਜਾਂਦਾ," ਉਸਨੇ ਮਿਤਿਆ ਦੇ ਬਚਪਨ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ। "ਇਹ ਪਿਤਾ ਲਈ ਵੀ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨਾਲ ਧੱਕਾ ਕਰੇ, ਜੋ ਉਸਦਾ ਹੱਕ ਸੀ।"
ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਦੇ ਸਵਾਲ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੀ ਆਧਾਰ ਹੈ ਕਿ ਫਿਓਡੋਰ ਪਾਵਲੋਵਿਚ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪੁੱਤਰ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਧੱਕਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ, ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਹੈਰਾਨੀ ਲਈ, ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਿਆ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਸਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪੁੱਤਰ ਨਾਲ ਹੋਇਆ ਸਮਝੌਤਾ "ਅਨਿਆਂਈ" ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ "ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਰੂਬਲ ਹੋਰ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ।" ਮੈਨੂੰ ਇੱਥੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਨੇ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਫਿਓਡੋਰ ਪਾਵਲੋਵਿਚ ਨੇ ਮਿਤਿਆ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੋਕਿਆ ਸੀ, ਸਾਰੇ ਗਵਾਹਾਂ ਜੋ ਇਸ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਅਲਯੋਸ਼ਾ ਅਤੇ ਇਵਾਨ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ; ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸੀ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ। ਡਿਨਰ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਹੋਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਦਾ ਵਰਣਨ, ਜਦੋਂ ਦਮਿੱਤਰੀ ਨੇ ਅੰਦਰ ਆ ਕੇ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨੂੰ ਕੁੱਟਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਮਾਰਨ ਲਈ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਨੇ ਅਦਾਲਤ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਿਉਂਕਿ ਬਜ਼ੁਰਗ ਨੌਕਰ ਦੀ ਇਸਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਸ਼ਾਂਤੀ, ਉਸਦੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਕੰਜੂਸੀ ਅਤੇ ਵਿਲੱਖਣ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ, ਵਕਾਲਤ ਜਿੰਨੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਮਿਤਿਆ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਧੱਕਾ ਮਾਰਿਆ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਮਾਰਿਆ ਸੀ; ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਆਫ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਮਰਹੂਮ ਸਮਰਡੀਆਕੋਵ ਬਾਰੇ, ਉਸਨੇ ਕਰਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, ਕਿ ਉਹ ਯੋਗ ਲੜਕਾ ਸੀ, ਪਰ ਮੂਰਖ ਅਤੇ ਪੀੜਤ ਸੀ, ਅਤੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬੁਰਾ, ਇੱਕ ਨਾਸਤਿਕ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਫਿਓਡੋਰ ਪਾਵਲੋਵਿਚ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵੱਡੇ ਪੁੱਤਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਬਣਨਾ ਸਿਖਾਇਆ ਸੀ। ਪਰ ਉਸਨੇ ਸਮਰਡੀਆਕੋਵ ਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਦਾ ਲਗਭਗ ਗਰਮੀ ਨਾਲ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਡੀਆਕੋਵ ਨੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿਹੜੇ ਵਿੱਚ ਮਾਲਕ ਦਾ ਪੈਸਾ ਲੱਭਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ, ਇਸਨੂੰ ਲੁਕਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਕੋਲ ਲੈ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ "ਸੋਨੇ ਦਾ ਸਿੱਕਾ" ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਸ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਜ਼ਿੱਦ ਨਾਲ ਕਿਹਾ ਕਿ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਉਸ ਤੋਂ ਇੰਨੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਕਿ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਉਸ ਤੋਂ ਜਵਾਬੀ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਸਵਾਲ ਉਸਨੇ ਉਸ ਲਿਫਾਫੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਫਿਓਡੋਰ ਪਾਵਲੋਵਿਚ ਨੇ "ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਿਅਕਤੀ" ਲਈ ਤਿੰਨ ਹਜ਼ਾਰ ਰੂਬਲ ਪਾਏ ਹੋਣੇ ਸਨ। "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਇਸਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ, ਜੋ ਇੰਨੇ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹੋ?" ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਵੀ ਪੈਸੇ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਸੀ "ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਾਰੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।" ਇਹ ਲਿਫਾਫੇ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਫੈਟੀਯੂਕੋਵਿਚ ਨੇ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜੋ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿੱਦ ਨਾਲ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਨੇ ਮਿਤਿਆ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣਾ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਉਹੀ ਜਵਾਬ ਮਿਲਿਆ, ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਲਿਫਾਫਾ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤਿਆਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੁਣਿਆ ਸੀ। ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਫੈਟੀਯੂਕੋਵਿਚ ਦੀ ਜ਼ਿੱਦ ਨੂੰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ।
"ਹੁਣ, ਤੁਹਾਡੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾਲ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਾਂਗਾ," ਫੈਟੀਯੂਕੋਵਿਚ ਨੇ ਅਚਾਨਕ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ ਕਿਹਾ। "ਉਹ ਬਾਲਸਮ, ਜਾਂ, ਸਗੋਂ, ਕਾੜ੍ਹਾ, ਕਿਸ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਬਣਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਮੁੱਢਲੀ ਜਾਂਚ ਤੋਂ ਸਿੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਮਰ ਦਰਦ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਰਗੜਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਸੀ?"
ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਨੇ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਵੱਲ ਖਾਲੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ, ਅਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬੁੜਬੁੜਾਇਆ, "ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੇਸਰ ਸੀ।"
"ਸਿਰਫ ਕੇਸਰ? ਕੋਈ ਹੋਰ ਸਮੱਗਰੀ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ?"
"ਇਸ ਵਿੱਚ ਮਿਲਫੋਇਲ ਵੀ ਸੀ।"
"ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮਿਰਚ?" ਫੈਟੀਯੂਕੋਵਿਚ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ।
"ਹਾਂ, ਮਿਰਚ ਵੀ ਸੀ।"
"ਆਦਿ। ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਵੋਡਕਾ ਵਿੱਚ ਘੁਲਿਆ ਹੋਇਆ?"
"ਸਪਿਰਟ ਵਿੱਚ।"
ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਹਾਸੇ ਦੀ ਇੱਕ ਮੱਧਮ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਾਈ ਦਿੱਤੀ।
"ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਸਪਿਰਟ ਵਿੱਚ। ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ ਰਗੜਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਬੋਤਲ ਵਿੱਚ ਬਚੀ ਹੋਈ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਖਾਸ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਨਾਲ ਪੀ ਲਿਆ, ਜੋ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਸੀ?"
"ਮੈਂ ਪੀਤੀ।"
"ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਪੀਤੀ? ਲਗਭਗ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਵਾਈਨ ਗਲਾਸ?"
"ਇਹ ਇੱਕ ਟੰਬਲਰ ਭਰਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।"
"ਇੱਕ ਟੰਬਲਰ ਭਰਿਆ, ਵੀ। ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੱਧਾ ਟੰਬਲਰ?"
ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਉਹ ਸਮਝ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੀ ਮਤਲਬ ਸੀ।
"ਸਾਫ਼ ਸਪਿਰਟ ਦਾ ਇੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੱਧਾ ਗਲਾਸ—ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਬੁਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ? ਤੁਸੀਂ ਸਵਰਗ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਬਾਗ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ?"
ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ। ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਹਾਸਾ ਹੋਇਆ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਇੱਕ ਹਰਕਤ ਕੀਤੀ।
"ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ," ਫੈਟੀਯੂਕੋਵਿਚ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ, "ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਗ ਰਹੇ ਸੀ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ?"
"ਮੈਂ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ।"
"ਇਹ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਜਾਗ ਰਹੇ ਸੀ।" (ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਫਿਰ ਹਾਸਾ ਹੋਇਆ।) "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਪਲ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੇ ਸੀ, ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਹੁੰਦਾ—ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਸਾਲ ਹੈ?"
"ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ।"
"ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਸਾਲ ਹੈ, ਐਨੋ ਡੋਮਿਨੀ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?"
ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਉਲਝੇ ਹੋਏ ਚਿਹਰੇ ਨਾਲ ਖੜ੍ਹਾ ਸੀ, ਆਪਣੇ ਤਸੀਹੇ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵੱਲ ਸਿੱਧਾ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਸਾਲ ਸੀ।
"ਪਰ ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਹਨ?"
"ਮੈਂ ਇੱਕ ਨੌਕਰ ਹਾਂ," ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਨੇ ਅਚਾਨਕ, ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। "ਜੇ ਮੇਰੇ ਬਜ਼ੁਰਗ ਮੈਨੂੰ ਮਜ਼ਾਕ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੇਰਾ ਫਰਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਹਿਣ ਕਰਾਂ।"
ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ, ਉਸਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਇਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਸੰਬੰਧਤ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ। ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਨੇ ਮਾਣ ਨਾਲ ਸਿਰ ਝੁਕਾਇਆ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਗਵਾਹ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਰਹਿ ਗਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਬਾਰੇ ਜੋ, ਇੱਕ ਖਾਸ ਇਲਾਜ ਕਰਵਾਉਂਦੇ ਹੋਏ, "ਸਵਰਗ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ" ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਦੇ ਬਾਕਸ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰੀ। ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ, ਕੈਦੀ ਵੱਲ ਮੁੜ ਕੇ, ਉਸਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਆਖਰੀ ਗਵਾਹ ਦੇ ਸਬੂਤ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨੀ ਹੈ।
“ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਸਨੇ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਕਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਸੱਚ ਹੈ,” ਮਿਤਿਆ ਨੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਚੀਕਿਆ। “ਮੇਰੇ ਜੂਆਂ ਨੂੰ ਕੰਘੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਉਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ; ਮੇਰੀਆਂ ਮਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਆਫ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਉਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ ਨੇ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਜੀਵਨ ਬਤੀਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਸੱਤ ਸੌ ਪੂਡਲਜ਼ ਵਾਂਗ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।”
“ਕੈਦੀ, ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ,” ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ।
“ਮੈਂ ਪੂਡਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ,” ਗ੍ਰਿਗੋਰੀ ਨੇ ਬੁੜਬੁੜਾਇਆ।
“ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਮੈਂ ਹੀ ਹਾਂ ਜੋ ਪੂਡਲ ਹਾਂ,” ਮਿਤਿਆ ਨੇ ਚੀਕਿਆ। “ਜੇ ਇਹ ਕੋਈ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਮਾਫ਼ੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮ ਸੀ। ਮੈਂ ਏਸੋਪ ਪ੍ਰਤੀ ਵੀ ਬੇਰਹਿਮ ਸੀ।”
“ਕਿਹੜਾ ਏਸੋਪ?” ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਫਿਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਪੁੱਛਿਆ।
“ਓਹ, ਪੀਅਰੋਟ... ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ, ਫਿਓਡੋਰ ਪਾਵਲੋਵਿਚ।”
ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਮਿਤਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ।
“ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣਾ ਨੁਕਸਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।”
ਰੈਕਟਿਨ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਵਿੱਚ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਵੀ ਓਨੇ ਹੀ ਚੁਸਤ ਸਨ। ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰੈਕਟਿਨ ਮੁੱਖ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਜਿਸਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਨੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਜਾਪਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦਾ ਸੀ; ਉਸਦਾ ਗਿਆਨ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਉਹ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਸਭ ਕੁਝ ਵੇਖਿਆ ਸੀ, ਹਰ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਫਿਓਡੋਰ ਪਾਵਲੋਵਿਚ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕਰਮਾਜ਼ੋਵਜ਼ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਵੇਰਵੇ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ। ਲਿਫਾਫੇ ਬਾਰੇ, ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਮਿਤਿਆ ਤੋਂ ਹੀ ਸੁਣਿਆ ਸੀ। ਪਰ ਉਸਨੇ "ਮੈਟਰੋਪੋਲਿਸ" ਵਿੱਚ ਮਿਤਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨਾਮਿਆਂ, ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਸਮਝੌਤੇ ਵਾਲੇ ਕੰਮਾਂ ਅਤੇ ਕਥਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਕਪਤਾਨ ਸਨੇਗੀਰਯੋਵ ਦੇ "ਤੂੜੀ ਦੇ ਗੁੱਛੇ" ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਸੁਣਾਈ। ਪਰ ਰੈਕਟਿਨ ਵੀ ਮਿਤਿਆ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਿਆ, ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਆਮ ਗੱਲਾਂ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰਿਹਾ।
“ਕੌਣ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੌਣ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੌਣ ਦੂਜੇ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾਈ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਗਲ ਕਰਮਾਜ਼ੋਵ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦਾ ਸਿਰ ਜਾਂ ਪੂੰਛ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ?” ਉਸਨੇ ਇਸ ਦੁਖਦਾਈ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਦੀਆਂ ਦੀ ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀ ਦੁਖੀ ਸਥਿਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੱਕੇ ਹੋਏ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਢੁਕਵੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਉਸਨੂੰ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਕੁਝ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਮੌਕਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰੈਕਟਿਨ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ। ਸਰਕਾਰੀ ਵਕੀਲ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਗਵਾਹ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਲੇਖ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਲੇਖ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਖ ਲਿਆ ਸੀ। ਗਵਾਹ ਦੁਆਰਾ ਖਿੱਚੀ ਗਈ ਤਸਵੀਰ ਇੱਕ ਉਦਾਸ ਅਤੇ ਸ਼ੁਭ-ਅਸ਼ੁਭ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ। ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਰੈਕਟਿਨ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨੇਕੀ ਨਾਲ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਮੋਹ ਲਿਆ। ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਰੂਸ ਦੀ ਦੁਖੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਤਾੜੀਆਂ ਦੇ ਦੋ-ਤਿੰਨ ਝਟਕੇ ਵੀ ਲੱਗੇ।
ਪਰ ਰੈਕਟਿਨ ਨੇ, ਆਪਣੇ ਜਵਾਨ ਜੋਸ਼ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗਲਤੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਇਆ। ਗ੍ਰੁਸ਼ੇਂਕਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਚੇ ਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਭਟਕਾ ਕੇ, ਜਿਸਦਾ ਉਸਨੂੰ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਤਾ ਸੀ, ਉਹ ਅਗਰਾਫੇਨਾ ਅਲੈਗਜ਼ੈਂਡਰੋਵਨਾ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਢੰਗ ਨਾਲ "ਸੈਮਸਨੋਵ ਦੀ ਰਖੇਲ" ਵਜੋਂ ਬੋਲਣ ਤੱਕ ਗਿਆ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦੇਣ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਰੰਤ ਫੜ ਲਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਰੈਕਟਿਨ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾਇਆ ਸੀ ਕਿ ਵਕੀਲ ਇੰਨੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਇੰਨੀ ਨੇੜਤਾ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
“ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿਓ,” ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ, ਸਭ ਤੋਂ ਮਿਲਣਸਾਰ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, “ਤੁਸੀਂ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਹੀ ਮਿਸਟਰ ਰੈਕਟਿਨ ਹੋ ਜਿਸਦੀ ਪੈਂਫਲੇਟ, _ਮਰਹੂਮ ਬਜ਼ੁਰਗ, ਪਿਤਾ ਜ਼ੋਸਿਮਾ ਦੀ ਜੀਵਨ ਕਥਾ_, ਜੋ ਡਾਇਓਸੇਸਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਡੂੰਘੇ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਸ਼ਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਅਤੇ ਭਗਤੀ ਵਾਲੀ ਸਮਰਪਣ ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੈ, ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਇੰਨੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹੀ ਹੈ?”
“ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ... ਇਹ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ,” ਰੈਕਟਿਨ ਨੇ ਬੁੜਬੁੜਾਇਆ, ਕੁਝ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਡਰ ਨਾਲ ਘਬਰਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋ ਗਿਆ।
“ਓਹ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ! ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗਾ ਚਿੰਤਕ, ਹਰ ਸਮਾਜਿਕ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਸਭ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਪੈਂਫਲੇਟ ਬਿਸ਼ਪ ਦੀ ਸਰਪ੍ਰਸਤੀ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੈਲਾਈ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਨੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਹੈ.... ਪਰ ਇਹ ਮੁੱਖ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਸਿੱਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਡਮ ਸਵੇਤਲੋਵ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਨੇੜਤਾ ਨਾਲ ਜਾਣਦੇ ਸੀ।” (ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗ੍ਰੁਸ਼ੇਂਕਾ ਦਾ ਉਪਨਾਮ ਸਵੇਤਲੋਵ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਉਸ ਦਿਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਣਿਆ ਸੀ।)
“ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਸਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ.... ਮੈਂ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਕੌਣ ਉਸ ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਮਿਲਦਾ ਹੈ?” ਰੈਕਟਿਨ ਨੇ ਚੀਕਿਆ, ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਲ ਹੋ ਗਿਆ।
“ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ,” ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਨੇ ਚੀਕਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਖੁਦ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦੀ ਕਾਹਲੀ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ। “ਤੁਸੀਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੋਰ ਵਾਂਗ, ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰ ਔਰਤ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਦੇ _elite_ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰੇ, ਪਰ... ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ... ਮੇਰੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆਇਆ ਹੈ ਕਿ ਮੈਡਮ ਸਵੇਤਲੋਵ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨੌਜਵਾਨ ਕਾਰਾਮਾਜ਼ੋਵ, ਅਲੈਕਸੀ ਫਿਓਡੋਰੋਵਿਚ ਨਾਲ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਉਤਸੁਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੱਚੀ ਰੂਬਲ ਦੇਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਮੱਠਵਾਸੀ ਪਹਿਰਾਵੇ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਕੋਲ ਲੈ ਜਾਓ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦਿਨ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਵਾਪਰਿਆ ਜਿਸ ਦਿਨ ਭਿਆਨਕ ਅਪਰਾਧ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਜਾਂਚ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਹੋਇਆ ਸੀ। ਤੁਸੀਂ ਅਲੈਕਸੀ ਕਾਰਾਮਾਜ਼ੋਵ ਨੂੰ ਮੈਡਮ ਸਵੇਤਲੋਵ ਕੋਲ ਲਿਆਂਦਾ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਡਮ ਸਵੇਤਲੋਵ ਤੋਂ ਇਨਾਮ ਵਜੋਂ ਪੱਚੀ ਰੂਬਲ ਮਿਲੇ, ਮੈਂ ਇਹੀ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ?”
“ਇਹ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਸੀ.... ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ.... ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਸਮਝਿਆ... ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਦੇਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੋਇਆ....”
“ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਆ— ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ... ਜਾਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?”
“ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਹੱਤਵ ਨਹੀਂ,” ਰਾਕੀਟਿਨ ਨੇ ਬੁੜਬੁੜਾਇਆ, “ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.... ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇ ਦਿਆਂਗਾ।”
ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਗਵਾਹ ਤੋਂ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਹੋਰ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਸਨ। ਮਿਸਟਰ ਰਾਕੀਟਿਨ ਗਵਾਹ-ਬਾਕਸ ਛੱਡ ਗਿਆ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੇਦਾਗ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਉਸਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਉੱਚ ਆਦਰਸ਼ਵਾਦ ਦੁਆਰਾ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਖਰਾਬ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਦੀ ਭਾਵਨਾ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜਾਂਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਿਆ, ਤਾਂ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦੀ ਜਾਪਦੀ ਸੀ ਕਿ “ਇਹ ਉੱਚ-ਮਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ।” ਮੈਨੂੰ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘਟਨਾ ਵੀ ਮੀਤਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਫਟਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਲੰਘੀ। ਗ੍ਰੂਸ਼ੇਨਕਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਕੀਟਿਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਤੋਂ ਗੁੱਸੇ ਹੋ ਕੇ, ਉਸਨੇ ਅਚਾਨਕ “ਬਰਨਾਰਡ!” ਚੀਕਿਆ। ਜਦੋਂ, ਰਾਕੀਟਿਨ ਦੀ ਜਿਰ੍ਹਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੀਤਿਆ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਨਾਲ ਚੀਕਿਆ:
“ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਮੇਰੇ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲਏ ਹਨ! ਉਹ ਇੱਕ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਬਰਨਾਰਡ ਅਤੇ ਮੌਕਾਪ੍ਰਸਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਰੱਬ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ; ਉਸਨੇ ਬਿਸ਼ਪ ਨੂੰ ਠੱਗ ਲਿਆ!”
ਮੀਤਿਆ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਉਸਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਅਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਰਾਕੀਟਿਨ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਕਪਤਾਨ ਸਨੇਗੀਰਯੋਵ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਵੀ ਇੱਕ ਅਸਫਲਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ। ਉਹ ਫਟੇ ਅਤੇ ਗੰਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ, ਚਿੱਕੜ ਵਾਲੇ ਬੂਟਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਹੋਇਆ, ਅਤੇ ਪੁਲਿਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਚੌਕਸੀ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਉਹ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸ਼ਰਾਬੀ ਨਿਕਲਿਆ। ਉਸ 'ਤੇ ਮੀਤਿਆ ਦੇ ਹਮਲੇ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛੇ ਜਾਣ 'ਤੇ, ਉਸਨੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
“ਰੱਬ ਉਸਨੂੰ ਬਖਸ਼ੇ। ਇਲੂਸ਼ਾ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਨਾ ਕਰਾਂ। ਰੱਬ ਮੈਨੂੰ ਉੱਥੇ ਬਦਲਾ ਦੇਵੇਗਾ।”
“ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਨਾ ਦੱਸਾਂ? ਤੂੰ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈਂ?”
“ਇਲੂਸ਼ਾ, ਮੇਰਾ ਛੋਟਾ ਪੁੱਤਰ। ‘ਪਿਤਾ, ਪਿਤਾ, ਉਸਨੇ ਤੁਹਾਡਾ ਕਿੰਨਾ ਅਪਮਾਨ ਕੀਤਾ!’ ਉਸਨੇ ਪੱਥਰ ਕੋਲ ਕਿਹਾ। ਹੁਣ ਉਹ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ....”
ਕਪਤਾਨ ਅਚਾਨਕ ਰੋਣ ਲੱਗਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅੱਗੇ ਗੋਡਿਆਂ ਭਾਰ ਡਿੱਗ ਪਿਆ। ਉਸਨੂੰ ਜਨਤਾ ਦੇ ਹਾਸੇ ਵਿਚਕਾਰ ਜਲਦੀ ਨਾਲ ਬਾਹਰ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ। ਵਕੀਲ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
ਫੇਤਯੂਕੋਵਿਚ ਨੇ ਹਰ ਮੌਕੇ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਉਠਾਉਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਕੇਸ ਦੇ ਆਪਣੇ ਸੂਖਮ ਗਿਆਨ ਨਾਲ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਬੋਰਿਸੋਵਿਚ ਨੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਮੀਤਿਆ ਲਈ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ। ਉਸਨੇ ਲਗਭਗ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ 'ਤੇ ਗਿਣਿਆ ਕਿ ਮੋਕ੍ਰੋਏ ਦੀ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਫੇਰੀ 'ਤੇ, ਮੀਤਿਆ ਨੂੰ ਤਿੰਨ ਹਜ਼ਾਰ ਰੂਬਲ ਖਰਚ ਕਰਨੇ ਪਏ ਹੋਣੇ ਸਨ, “ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ। ਸੋਚੋ ਕਿ ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਜਿਪਸੀ ਕੁੜੀਆਂ 'ਤੇ ਕਿੰਨਾ ਕੁਝ ਬਰਬਾਦ ਕੀਤਾ! ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਲਾਚਾਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਬਾਰੇ, ਇਹ ਸੜਕ 'ਤੇ ਅੱਧਾ ਰੂਬਲ ਸੁੱਟਣ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਪੱਚੀ ਰੂਬਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਹਫੇ ਦਿੱਤੇ, ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ। ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਕਿੰਨਾ ਪੈਸਾ ਚੋਰੀ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ! ਅਤੇ ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਚੋਰੀ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਕੋਈ ਰਸੀਦ ਨਹੀਂ ਛੱਡੀ। ਜਦੋਂ ਉਹ ਹਰ ਸਮੇਂ ਆਪਣਾ ਪੈਸਾ ਸੁੱਟ ਰਿਹਾ ਸੀ ਤਾਂ ਚੋਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ? ਸਾਡੇ ਕਿਸਾਨ ਚੋਰ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਰੂਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ। ਅਤੇ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਕੁੜੀਆਂ ਨਾਲ, ਸਾਡੀਆਂ ਪਿੰਡ ਦੀਆਂ ਕੁੜੀਆਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਇਆ! ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਹੋ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਗਰੀਬ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ।” ਉਸਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਖਰਚੇ ਦੀ ਮੱਦ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜੋੜਿਆ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਸਿਰਫ ਪੰਦਰਾਂ ਸੌ ਖਰਚੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਸੰਭਵ ਜਾਪਦਾ ਸੀ।
“ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਹਜ਼ਾਰ ਉਸਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਵਾਂਗ ਸਾਫ਼ ਦੇਖੇ, ਮੈਂ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖੇ; ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਪੈਸੇ ਗਿਣਨਾ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ,” ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਬੋਰਿਸੋਵਿਚ ਨੇ ਚੀਕਿਆ, ਆਪਣੇ “ਬੇਹਤਰਾਂ” ਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਪੂਰੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਜਦੋਂ ਫੇਤਯੂਕੋਵਿੱਚ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਜੱਜਮੈਂਟ ਕਰਨੀ ਪਈ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ਉਸਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਮੋਕ੍ਰੋਏ ਵਿਖੇ ਪਹਿਲੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਇੱਕ ਘਟਨਾ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਟਿਮੋਫੇ ਅਤੇ ਅਕੀਮ ਨਾਮ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਿਸਾਨ ਨੇ ਮਿਟਯਾ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਗੁਆਏ ਸੌ ਰੂਬਲ ਫਰਸ਼ ਤੋਂ ਚੁੱਕੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਬੋਰਿਸੋਵਿੱਚ ਨੂੰ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਉਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਰੂਬਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਸੀ। "ਠੀਕ ਹੈ," ਵਕੀਲ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ, "ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਸੌ ਰੂਬਲ ਮਿਸਟਰ ਕਰਮਾਜ਼ੋਵ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੇ?" ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਬੋਰਿਸੋਵਿੱਚ ਨੇ ਵਿਅਰਥ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.... ਕਿਸਾਨਾਂ ਦੀ ਜੱਜਮੈਂਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਸੌ ਰੂਬਲ ਲੱਭਣ ਦੀ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਪਈ, ਸਿਰਫ ਇਹ ਜੋੜਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਸਨੇ ਧਾਰਮਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਦਿਮਿਤਰੀ ਫੇਡੋਰੋਵਿੱਚ ਨੂੰ "ਪੂਰੀ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ" ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ "ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦਾ ਸਨਮਾਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ਰਾਬ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਯਾਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖੇਗਾ।" ਪਰ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਨੇ ਸੌ ਰੂਬਲ ਦੀ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਮਿਟਯਾ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਉਸਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸ਼ੱਕ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਗਵਾਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬੇਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਪੋਲਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਇਹੀ ਹੋਇਆ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਮਾਣ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਰਵੱਈਆ ਅਪਣਾਇਆ; ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਕ੍ਰਾਊਨ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਅਤੇ "ਪੈਨ ਮਿਟਯਾ" ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ "ਆਪਣਾ ਸਨਮਾਨ ਖਰੀਦਣ" ਲਈ ਤਿੰਨ ਹਜ਼ਾਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਸਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਰਕਮ ਦੇਖੀ ਸੀ। ਪੈਨ ਮੁਸਯਾਲੋਵਿੱਚ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਾਕਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੋਲਿਸ਼ ਸ਼ਬਦ ਪਾਏ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਵੱਧ ਗਈ ਸੀ, ਉਹ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੰਕਾਰੀ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੋਲਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲੱਗਾ। ਪਰ ਫੇਤਯੂਕੋਵਿੱਚ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਆਪਣੇ ਜਾਲ ਵਿੱਚ ਫਸਾ ਲਿਆ। ਟ੍ਰਾਈਫੋਨ ਬੋਰਿਸੋਵਿੱਚ, ਜਿਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਹ ਮੰਨਣਾ ਪਿਆ ਕਿ ਪੈਨ ਵ੍ਰੂਬਲੇਵਸਕੀ ਨੇ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪੱਤਿਆਂ ਦੇ ਪੈਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪੈਕ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੈਨ ਮੁਸਯਾਲੋਵਿੱਚ ਨੇ ਖੇਡ ਦੌਰਾਨ ਧੋਖਾ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਕਲਗਾਨੋਵ ਨੇ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਪੋਲਿਸ਼ ਲੋਕ ਨੁਕਸਾਨੇ ਹੋਏ ਨਾਮ ਨਾਲ ਗਵਾਹ ਬਾਕਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲੇ, ਜਨਤਾ ਵੱਲੋਂ ਹਾਸੇ ਦੇ ਠਹਾਕਿਆਂ ਦਰਮਿਆਨ।
ਫਿਰ ਲਗਭਗ ਸਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਖਤਰਨਾਕ ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਵੀ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਹੋਇਆ। ਫੇਤਯੂਕੋਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਦਾਗ ਲਗਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤਿਰਸਕਾਰ ਨਾਲ ਰਵਾਨਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਹੈਰਾਨ ਰਹਿ ਗਏ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ ਕਿ ਇਸਦਾ ਕੀ ਚੰਗਾ ਮਕਸਦ ਪੂਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ, ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਦਾ ਕੇਸ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਦੁਖਦਾਈ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਾਰੂ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਪਰ "ਮਹਾਨ ਜਾਦੂਗਰ" ਦੇ ਆਤਮ-ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਸ਼ਾਂਤ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਡੀਕ ਕਰਦੇ ਰਹੇ, ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਅਜਿਹਾ ਆਦਮੀ" ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਤੋਂ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਫਲ ਹੋ ਕੇ ਵਾਪਸ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਆਦਮੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।