ਮੈਡੀਕਲ ਮਾਹਿਰਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੈਦੀ ਦਿਮਾਗੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਾਗਲ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਚਲਾਕੀ ਨਾਲ ਵਿਹਾਰ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਉਸਦੇ ਪਾਗਲ ਹੋਣ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਗੱਲ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹੈ, ਤਿੰਨ ਹਜ਼ਾਰ ਬਾਰੇ ਉਸਦਾ ਪੱਕਾ ਵਿਚਾਰ। ਫਿਰ ਵੀ, ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਉਸਦੇ ਪਾਗਲਪਨ ਵੱਲ ਰੁਝਾਨ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਰਲ ਕਾਰਨ ਲੱਭ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਨੌਜਵਾਨ ਡਾਕਟਰ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਿਸਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਕੈਦੀ ਦੀਆਂ ਮਾਨਸਿਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਮ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਿਰਫ ਚਿੜਚਿੜਾ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੈਦੀ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰਕਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਇਸਦੇ ਹੇਠਾਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ। ਉਹ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਈਰਖਾ ਹੈ!
ਇੱਥੇ ਇਪੋਲਿਟ ਕਿਰਿਲੋਵਿਚ ਨੇ ਕੈਦੀ ਦੇ ਗ੍ਰੁਸ਼ੇਂਕਾ ਪ੍ਰਤੀ ਘਾਤਕ ਜਨੂੰਨ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਉਸ ਪਲ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕੈਦੀ "ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤ" ਦੇ ਨਿਵਾਸ 'ਤੇ "ਉਸਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਲਈ" ਗਿਆ ਸੀ - "ਮੈਂ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ," ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ - "ਪਰ ਉਸਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹ ਉੱਥੇ, ਉਸਦੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਜਨੂੰਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੀ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕੈਦੀ ਦਾ ਪਿਤਾ ਉਸੇ ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤ ਦੇ ਪ੍ਰੇਮ ਵਿੱਚ ਪੈ ਗਿਆ ਸੀ - ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਅਤੇ ਘਾਤਕ ਸੰਜੋਗ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਉਸਦੇ ਦਿਲ ਗੁਆ ਬੈਠੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ। ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਹਿੰਸਕ, ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਰਮਾਜ਼ੋਵ ਜਨੂੰਨ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਉਸਦਾ ਆਪਣਾ ਇਕਬਾਲ ਹੈ: 'ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਹੱਸ ਰਹੀ ਸੀ।' ਹਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਅਚਾਨਕ ਇੱਛਾ ਉਸ ਉੱਤੇ ਆ ਗਈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਜਿੱਤ ਲਿਆ। ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ, ਜੋ ਪੈਸੇ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਨੇ ਉਸਦੇ ਇੱਕ ਦੌਰੇ ਦੇ ਇਨਾਮ ਵਜੋਂ ਤਿੰਨ ਹਜ਼ਾਰ ਰੂਬਲ ਤੁਰੰਤ ਵੱਖ ਰੱਖ ਦਿੱਤੇ, ਪਰ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ, ਉਹ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਉਸਦੇ ਪੈਰਾਂ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਲਈ ਖੁਸ਼ ਹੁੰਦਾ, ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ ਉਹ ਉਸਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਤਨੀ ਬਣ ਜਾਂਦੀ। ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸਦਾ ਚੰਗਾ ਸਬੂਤ ਹੈ। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕੈਦੀ ਦਾ ਸਵਾਲ ਹੈ, ਉਸਦੀ ਕਿਸਮਤ ਦੀ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ; ਇਹ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਹੈ। ਪਰ ਇਹ ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤ ਦਾ 'ਖੇਡ' ਸੀ। ਜਾਦੂਗਰਨੀ ਨੇ ਉਸ ਦੁਖੀ ਨੌਜਵਾਨ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਪਲ ਤੱਕ ਕੋਈ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਸਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਗੋਡੇ ਟੇਕ ਕੇ ਬੈਠ ਗਿਆ, ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਅੱਗੇ ਵਧਾਏ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਖੂਨ ਨਾਲ ਰੰਗੇ ਹੋਏ ਸਨ। ਇਹ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 'ਮੈਨੂੰ ਉਸਦੇ ਨਾਲ ਸਾਇਬੇਰੀਆ ਭੇਜੋ, ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਤੱਕ ਲੈ ਆਈ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਂ,' ਔਰਤ ਨੇ ਖੁਦ, ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਦੇ ਪਲ 'ਤੇ, ਸੱਚੀ ਪਛਤਾਵਾ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ।
"ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਨੌਜਵਾਨ, ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮਿਸਟਰ ਰਾਕੀਟਿਨ, ਨੇ ਇਸ ਨਾਇਕਾ ਨੂੰ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ: 'ਉਹ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਇੱਕ ਮੰਗੇਤਰ ਦੁਆਰਾ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਭਰਮਾਇਆ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ। ਉਹ ਗਰੀਬੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਗਈ, ਆਪਣੇ ਸਤਿਕਾਰਯੋਗ ਪਰਿਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਰਾਪੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੇਠ ਆ ਗਈ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਆਪਣੇ ਪਰਉਪਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਸਦੇ ਨੌਜਵਾਨ ਦਿਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਚੰਗਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਕੌੜਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ। ਉਹ ਸਮਝਦਾਰ ਬਣ ਗਈ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਬਚਾਏ। ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਟੂ ਅਤੇ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਗਈ।' ਉਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਦੇ ਇਸ ਚਿੱਤਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਾਰਤ, ਬੁਰਾਈ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ 'ਤੇ ਹੱਸ ਸਕਦੀ ਸੀ।
"ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਪਿਆਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਉਸਨੇ ਆਪਣੀ ਮੰਗੇਤਰ ਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਨਮਾਨ ਵਿੱਚ ਸੌਂਪੇ ਗਏ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਹੜੱਪ ਲਿਆ, ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਈਰਖਾ - ਅਤੇ ਕਿਸ ਤੋਂ? ਉਸਦੇ ਪਿਤਾ ਤੋਂ! ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਪਾਗਲ ਬਜ਼ੁਰਗ ਆਦਮੀ ਉਸਦੇ ਪਿਆਰ ਦੀ ਵਸਤੂ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਿੰਨ ਹਜ਼ਾਰ ਰੂਬਲ ਰਾਹੀਂ ਲੁਭਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਭਰਮਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੂੰ ਪੁੱਤਰ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਆਪਣੀ ਮਾਂ ਤੋਂ ਵਿਰਾਸਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸਮਝਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਸਦਾ ਪਿਤਾ ਉਸਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸਹਿਣਾ ਔਖਾ ਸੀ! ਇਹ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਾਗਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੰਨੀ ਘਿਣਾਉਣੇ ਸਿਨਿਸਿਜ਼ਮ ਨਾਲ ਉਸਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ!"
ਫਿਰ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੈਦੀ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕਿਵੇਂ ਆਇਆ, ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ।
"ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਿਰਫ ਤਾਵੇਰਨਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਸੀ - ਉਹ ਸਾਰਾ ਮਹੀਨਾ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਆਹ, ਉਸਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਪਨੀ ਨਾਲ ਘਿਰਿਆ ਰਹਿਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਦੱਸਣਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਸਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਖਤਰਨਾਕ ਵਿਚਾਰ ਵੀ; ਉਸਨੂੰ ਹਰ ਵਿਚਾਰ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਹਮਦਰਦੀ ਨਾਲ ਮਿਲਣਗੇ, ਉਸਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਗੇ, ਉਸਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣਗੇ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਉਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ। ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਉਹ ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤਾਵੇਰਨ ਵਿੱਚ ਸਭ ਕੁਝ ਤੋੜ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। [ਫਿਰ ਕੈਪਟਨ ਸਨੇਗੀਰਯੋਵ ਬਾਰੇ ਕਿੱਸਾ ਆਇਆ।] ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਸੁਣਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੋਚਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ ਧਮਕੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਮਤਲਬ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਪਾਗਲਪਨ ਧਮਕੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।"
ਇੱਥੇ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਨੇ ਮੱਠ ਵਿੱਚ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ, ਅਲਯੋਸ਼ਾ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਦੋਂ ਕੈਦੀ ਰਾਤ ਦੇ ਖਾਣੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ।
“ਮੈਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ,” ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਕਿ ਕੈਦੀ ਨੇ ਉਸ ਘਟਨਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਉਸਦੇ ਮਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਆਇਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ—ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਤੱਥ, ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦ ਹਨ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸੱਜਣੋ,” ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, “ਕਿ ਅੱਜ ਤੱਕ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ ਕਿ ਕੈਦੀ 'ਤੇ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਕੇ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਮੈਨੂੰ ਪੂਰਾ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਘਾਤਕ ਪਲ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਲਈ ਸੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਕਲਪਨਾ ਹੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹੋਏ। ਉਸਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਅਪਰਾਧ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
“ਪਰ ਮੈਂ ਅੱਜ ਤੱਕ ਹੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਘਾਤਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੁਣੇ ਹੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਖੁਦ ਉਸ ਨੌਜਵਾਨ ਔਰਤ ਦੀ ਚੀਖ ਸੁਣੀ, ‘ਇਹ ਯੋਜਨਾ ਹੈ, ਕਤਲ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ!’ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਨੇ ਉਸ ਦੁਖੀ, ਸ਼ਰਾਬੀ ਕੈਦੀ ਦੇ ਬਦਕਿਸਮਤ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ। ਅਤੇ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਉਸ ਪੱਤਰ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਤਲ ਦਾ ਪੂਰਾ ਤੱਥ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਦੋ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਤੱਥ ਵਜੋਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ, ਉਸਦੇ ਭਿਆਨਕ ਇਰਾਦੇ ਦੇ ਅਮਲ ਤੋਂ ਅਠਤਾਲੀ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੈਦੀ ਨੇ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ ਕਿ, ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਪੈਸੇ ਨਾ ਮਿਲੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦਾ ਕਤਲ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਵਾਨ ਦੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਦੇ ਸਿਰਹਾਣੇ ਹੇਠਾਂ ਪਏ ਨੋਟਾਂ ਵਾਲਾ ਲਿਫਾਫਾ ਲੈ ਸਕੇ। ‘ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਇਵਾਨ ਚਲਾ ਗਿਆ’—ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਸੁਣਦੇ ਹੋ; ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸੋਚਿਆ ਸੀ, ਹਰ ਹਾਲਾਤ ਦਾ ਵਜ਼ਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਸਭ ਕੁਝ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਜਿਵੇਂ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ। ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਤਿਆਰੀ ਦਾ ਸਬੂਤ ਨਿਰਣਾਇਕ ਹੈ; ਪੈਸਿਆਂ ਲਈ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਅਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕੈਦੀ ਆਪਣੇ ਦਸਤਖਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ।
“ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਸਮੇਂ ਸ਼ਰਾਬੀ ਸੀ। ਪਰ ਇਸ ਨਾਲ ਪੱਤਰ ਦਾ ਮੁੱਲ ਘੱਟ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟਾ; ਉਸਨੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋ ਕੇ ਉਹ ਲਿਖਿਆ ਜੋ ਉਸਨੇ ਹੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਜੇ ਉਸਨੇ ਹੋਸ਼ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾਬੱਧ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਸ਼ਰਾਬੀ ਹੋ ਕੇ ਇਸਨੂੰ ਨਾ ਲਿਖਿਆ ਹੁੰਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇਗਾ: ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਤਾਵੇਰਨਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ? ਅਜਿਹਾ ਅਪਰਾਧ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਚੁੱਪ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤੱਕ ਸੀਮਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਪਰ ਉਸਨੇ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਛਾ ਸੀ, ਸਿਰਫ ਇਸ ਵੱਲ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਗੱਲ ਕੀਤੀ। ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਉਸਨੇ ‘ਮੈਟਰੋਪੋਲਿਸ’ ਤਾਵੇਰਨਾ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪੱਤਰ ਲਿਖਿਆ, ਆਪਣੀ ਆਦਤ ਦੇ ਉਲਟ ਉਹ ਚੁੱਪ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪੀ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਬਿਲੀਅਰਡਜ਼ ਨਹੀਂ ਖੇਡੇ, ਉਹ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਬੈਠਾ ਰਿਹਾ, ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਦੁਕਾਨਦਾਰ ਨੂੰ ਉਸਦੀ ਸੀਟ ਤੋਂ ਜ਼ਰੂਰ ਉਠਾਇਆ, ਪਰ ਇਹ ਲਗਭਗ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਤਾਵੇਰਨਾ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਗੜਬੜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਡਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੋਇਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਉਹ ਆਪਣੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸਦੀ ਕਿਸਮਤ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਸਾਥ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਇਹ ਉਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਸਾਥ ਦੇਵੇਗੀ। ਉਹ ਆਪਣੇ ਤਾਰੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ! ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਘਾਤਕ ਤਬਾਹੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕੀਤਾ। ‘ਕੱਲ੍ਹ ਮੈਂ ਹਰ ਕਿਸੇ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ,’ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹੈ, ‘ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਣਗੇ, ਤਾਂ ਖੂਨ-ਖਰਾਬਾ ਹੋਵੇਗਾ।’
ਇੱਥੇ ਇਪੋਲਿਟ ਕਿਰਿਲੋਵਿਚ ਨੇ ਮਿਤਿਆ ਦੇ ਪੈਸੇ ਉਧਾਰ ਲੈਣ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯਤਨਾਂ ਦਾ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। ਉਸਨੇ ਸੈਮਸਨੋਵ ਕੋਲ ਜਾਣ, ਲਿਆਗਾਵੀ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ। “ਤੰਗ, ਮਖੌਲ ਉਡਾਇਆ ਗਿਆ, ਭੁੱਖਾ, ਯਾਤਰਾ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀ ਘੜੀ ਵੇਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਪੰਦਰਾਂ ਸੌ ਰੂਬਲ ਸਨ—ਇੱਕ ਸੰਭਵ ਕਹਾਣੀ), ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੇ ਈਰਖਾ ਨਾਲ ਤਸੀਹੇ ਝੱਲਦਾ ਹੋਇਆ, ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਹ ਉਸਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਫਿਓਡੋਰ ਪਾਵਲੋਵਿਚ ਕੋਲ ਜਾਵੇਗੀ, ਉਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰ ਵਾਪਸ ਆਇਆ, ਇਹ ਪਾ ਕੇ, ਉਸਦੀ ਖੁਸ਼ੀ ਲਈ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਗਈ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਖੁਦ ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਰਖਵਾਲੇ ਕੋਲ ਪਹੁੰਚਾਇਆ। (ਅਜੀਬ ਗੱਲ ਹੈ, ਉਹ ਸੈਮਸਨੋਵ ਤੋਂ ਈਰਖਾ ਕਰਦਾ ਪ੍ਰਤੀਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ।) ਫਿਰ ਉਹ ਪਿਛਲੇ ਬਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਘਾਤ ਲਗਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨ ਵੱਲ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉੱਥੇ ਸਿੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਦਿਆਕੋਵ ਬੇਹੋਸ਼ ਹੈ, ਕਿ ਦੂਜਾ ਨੌਕਰ ਬਿਮਾਰ ਹੈ—ਤੱਟ ਸਾਫ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ‘ਸੰਕੇਤ’ ਜਾਣਦਾ ਹੈ—ਕੀ ਲਾਲਚ! ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਉਹ ਇੱਕ ਔਰਤ ਕੋਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਨੂੰ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਤਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਡਮ ਹੋਹਲਾਕੋਵ। ਉਸ ਔਰਤ ਨੇ, ਜਿਸਨੇ ਉਸਦੇ ਕਰੀਅਰ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹਮਦਰਦੀ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਉਸਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣਾ ਵਿਭਚਾਰੀ ਜੀਵਨ, ਆਪਣੇ ਅਯੋਗ ਪ੍ਰੇਮ-ਸਬੰਧ, ਸ਼ਰਾਬਖਾਨੇ ਦੇ ਵਿਭਚਾਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਵਾਨੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਛੱਡ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਸਾਈਬੇਰੀਆ ਵਿੱਚ ਸੋਨੇ ਦੀਆਂ ਖਾਣਾਂ ਵੱਲ ਚਲਾ ਜਾਵੇ: ‘ਇਹ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਉੱਥਲ-ਪੁੱਥਲ ਵਾਲੀਆਂ ਊਰਜਾਵਾਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਚਰਿੱਤਰ, ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਹਸ ਦੀ ਲਾਲਸਾ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਕਾਸ ਹੋਵੇਗਾ।’
ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਅਤੇ ਉਸ ਪਲ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਦੋਂ ਕੈਦੀ ਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਕਿ ਗਰੂਸ਼ੇਂਕਾ ਸੈਮਸਨੋਵ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਰਹੀ ਸੀ, ਈਰਖਾ ਅਤੇ ਨਾੜੀ ਥਕਾਵਟ ਨਾਲ ਨਿਢਾਲ ਹੋਏ ਬਦਕਿਸਮਤ ਆਦਮੀ ਦਾ ਅਚਾਨਕ ਪਾਗਲਪਨ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸਨੂੰ ਧੋਖਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹੁਣ ਉਹ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਨਾਲ ਸੀ, ਇਪੋਲਿਟ ਕਿਰਿਲੋਵਿਚ ਨੇ ਮੌਕੇ ਦੇ ਘਾਤਕ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ। "ਜੇ ਨੌਕਰਾਣੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਸਦੀ ਮਾਲਕਣ ਮੋਕਰੋਏ ਵਿਖੇ ਆਪਣੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰੇਮੀ ਨਾਲ ਸੀ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੁੰਦਾ। ਪਰ ਉਹ ਆਪਣਾ ਆਪਾ ਗੁਆ ਬੈਠੀ, ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਹੁੰ ਖਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਅਣਜਾਣਤਾ ਦੀ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇ ਕੈਦੀ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਹੀ ਨਾ ਮਾਰਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਝੂਠੀ ਪ੍ਰੇਮਿਕਾ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉੱਡ ਗਿਆ ਸੀ।
"ਪਰ ਨੋਟ ਕਰੋ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਪਾਗਲ ਸੀ, ਉਹ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਪਿੱਤਲ ਦਾ ਮੂਸਲ ਲੈ ਗਿਆ। ਕਿਉਂ? ਕੋਈ ਹੋਰ ਹਥਿਆਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ? ਪਰ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਪੂਰਾ ਆਪਣੀ ਯੋਜਨਾ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਉਹ ਹਥਿਆਰ ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਚੁੱਕ ਲੈਂਦਾ ਜੋ ਉਸਦੀ ਨਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਮਹੀਨਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝ ਲਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਵਸਤੂ ਹਥਿਆਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗੀ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਨੇ ਤੁਰੰਤ, ਬਿਨਾਂ ਝਿਜਕ ਦੇ, ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕਰੇਗੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ, ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਅਣਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਸ ਘਾਤਕ ਮੂਸਲ ਨੂੰ ਚੁੱਕਿਆ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਿਤਾ ਦੇ ਬਾਗ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ - ਰਸਤਾ ਸਾਫ਼ ਹੈ, ਕੋਈ ਗਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਨੇਰਾ ਅਤੇ ਈਰਖਾ। ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਸੀ, ਉਸਦੇ ਨਾਲ, ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਾਲ, ਉਸਦੀਆਂ ਬਾਹਾਂ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਸ ਪਲ ਉਸ 'ਤੇ ਹੱਸ ਰਹੀ ਸੀ - ਉਸਦੀ ਸਾਹ ਰੋਕ ਗਈ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਧੋਖਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ। ਉਹ ਉੱਥੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਰੋਸ਼ਨ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪਰਦੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ; ਅਤੇ ਦੁਖੀ ਆਦਮੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੀਏ ਕਿ ਉਹ ਖਿੜਕੀ ਤੱਕ ਚੋਰੀ-ਛਿਪੇ ਗਿਆ, ਸਤਿਕਾਰ ਨਾਲ ਅੰਦਰ ਝਾਤੀ ਮਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਾਵਧਾਨੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਮੁੜ ਗਿਆ, ਇਸ ਡਰ ਨਾਲ ਕਿ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਹੋ ਜਾਵੇ। ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ, ਜੋ ਉਸਦੇ ਚਰਿੱਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਸ ਪਲ ਉਸਦੀ ਮਾਨਸਿਕ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਸੰਕੇਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਘਰ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਦਾਖਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।" ਇਸ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਇਪੋਲਿਟ ਕਿਰਿਲੋਵਿਚ ਨੇ ਸਮਰਡਿਆਕੋਵ ਦੇ ਕਤਲ ਨਾਲ ਕਥਿਤ ਸਬੰਧ ਬਾਰੇ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਰਾਮ ਲਿਆ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਿਸਥਾਰਪੂਰਵਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਸਮਝ ਗਿਆ ਕਿ, ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਉਸ ਸ਼ੱਕ ਨੂੰ ਤੁੱਛ ਸਮਝਣ ਦਾ ਦਿਖਾਵਾ ਕੀਤਾ, ਉਸਨੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਿਆ।