ਮਨੁੱਖ ਦਾ ਮਨ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਮਨੁੱਖ ਦੀ ਆਤਮਾ ਵਿੱਚ ਪਈ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਅਤੇ ਜਟਿਲਤਾ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਇਕੱਲਾ ਕਾਰਨ ਜਾਪ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਕਾਰਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਅਨੁਮਾਨ ਨੂੰ ਫੜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਇਹ ਕਾਰਨ ਹੈ!” ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ (ਜਿੱਥੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨਿਰੀਖਣ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹਨ) ਪੇਸ਼ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਪਹਿਲਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਆਦਿਮ ਅਨੁਮਾਨ ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸੀ ਅਤੇ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਸਨ—ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਨਾਇਕ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾ ਦੇ ਤੱਤ—ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੀ ਆਮ ਜਨਤਾ ਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਪਿਆ ਹੈ—ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਯਕੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਾਇਕ ਦੀ ਇੱਛਾ ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਖੁਦ ਨਿਰੰਤਰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੁੰਦੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਪ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂ ਉਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝੀਏ; ਫਿਰ ਵੀ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਛਮੀ ਲੋਕ ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕਾਰਨ ਪੂਰਬ ਵੱਲ ਵਧੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਵਾਪਰਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਾਪਰਨਾ ਹੀ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਉਹੀ ਅੰਤਰ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਧਰਤੀ ਸਥਿਰ ਸੀ ਅਤੇ ਗ੍ਰਹਿ ਉਸਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਕੀ ਟਿਕਾ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਇਸਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਸਨ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਘਟਨਾ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਸਿਵਾਏ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਦੇ। ਪਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੁਝ ਹੋਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਅਸੀਂ ਸੁਚੇਤ ਹਾਂ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਕਾਰਨ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ੍ਰਹਿਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਸੰਭਵ ਸੀ ਜਦੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੇ ਧਰਤੀ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੋਰੋਡਿਨੋ ਦੀ ਲੜਾਈ ਅਤੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਦੁਆਰਾ ਮਾਸਕੋ ਉੱਤੇ ਕਬਜ਼ਾ ਅਤੇ ਅੱਗ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਵਿਨਾਸ਼, 1812 ਦੇ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਘਟਨਾਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਦਾ ਰਿਆਜ਼ਾਨ ਤੋਂ ਕਾਲੂਗਾ ਸੜਕ ਅਤੇ ਤਾਰੂਟੀਨੋ ਕੈਂਪ ਤੱਕ ਦਾ ਮਾਰਚ—ਕ੍ਰਾਸਨਾਯਾ ਪਖਰਾ ਨਦੀ ਦੇ ਪਾਰ ਕਥਿਤ ਪਾਰਸ਼ਵੀ ਮਾਰਚ—ਸੀ। ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਤਿਭਾਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੀ ਮਹਿਮਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਆਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਸ ਨੂੰ ਸਨਮਾਨ ਮਿਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਰੂਸੀ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਪਾਰਸ਼ਵੀ ਮਾਰਚ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਫੌਜੀ ਲੇਖਕ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਹੋਰ, ਇਸ ਪਾਰਸ਼ਵੀ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਯੋਜਨਾ ਕਿਉਂ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਜਿਸਨੇ ਰੂਸ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਅਤੇ ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕੀਤਾ। ਪਹਿਲੀ ਗੱਲ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਾਰਚ ਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਕਿੱਥੇ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਾਨਸਿਕ ਯਤਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਫੌਜ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਉਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨ ਹੋਣ; ਅਤੇ ਤੇਰਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਬੇਸਮਝ ਲੜਕੇ ਨੇ ਵੀ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਹੋਣਾ ਸੀ ਕਿ 1812 ਵਿੱਚ ਮਾਸਕੋ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਫੌਜ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਕਾਲੂਗਾ ਸੜਕ 'ਤੇ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਇਸ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਚਾਲ ਇੱਕ ਡੂੰਘੀ ਚਾਲ ਸੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਹ ਕਿਉਂ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਚਾਲ ਰੂਸ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ; ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਾਰਸ਼ਵੀ ਮਾਰਚ, ਜੇਕਰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਹਾਲਾਤ ਹੋਏ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਰੂਸੀਆਂ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀਆਂ ਲਈ ਲਾਭਕਾਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਸ ਮਾਰਚ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸੁਧਰਨ ਲੱਗੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਦਾ ਕਿ ਮਾਰਚ ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ।
ਉਹ ਪਾਰਸ਼ਵੀ ਮਾਰਚ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਕੋਈ ਫਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਹੋਰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਬਣ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਮਾਸਕੋ ਨਾ ਸੜਦਾ? ਜੇ ਮੂਰਤ ਨੇ ਰੂਸੀਆਂ ਨੂੰ ਨਾ ਗੁਆਇਆ ਹੁੰਦਾ? ਜੇ ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਨਿਸ਼ਕ੍ਰਿਯ ਨਾ ਰਹਿੰਦਾ? ਜੇ ਕ੍ਰਾਸਨਾਯਾ ਪਖਰਾ ਵਿਖੇ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਨੇ ਬੈਨਿਗਸਨ ਅਤੇ ਬਾਰਕਲੇ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਨੁਸਾਰ ਲੜਾਈ ਦਿੱਤੀ ਹੁੰਦੀ? ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀਆਂ ਨੇ ਪਖਰਾ ਦੇ ਪਾਰ ਮਾਰਚ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਰੂਸੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ? ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਤਾਰੂਟੀਨੋ ਪਹੁੰਚਣ 'ਤੇ, ਨੈਪੋਲੀਅਨ ਨੇ ਰੂਸੀਆਂ 'ਤੇ ਉਸ ਊਰਜਾ ਦੇ ਦਸਵੇਂ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਉਸਨੇ ਸਮੋਲੇਂਸਕ ਵਿਖੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਦਿਖਾਈ ਸੀ? ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਪੀਟਰਸਬਰਗ ਵੱਲ ਵਧਦੇ?... ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਪਾਰਸ਼ਵੀ ਮਾਰਚ ਜੋ ਮੁਕਤੀ ਲੈ ਕੇ ਆਇਆ ਸੀ, ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਸਾਬਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।
ਤੀਜੀ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਤੋਂ ਬਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਪਾਰਸ਼ਵੀ ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਕਦੇ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਫਿਲੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਵਾਂਗ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸੂਝ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ, ਬਲਕਿ ਇਹ—ਪਲ-ਪਲ, ਕਦਮ-ਦਰ-ਕਦਮ, ਘਟਨਾ-ਦਰ-ਘਟਨਾ—ਅਣਗਿਣਤ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਭਿੰਨ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਾਪਰਿਆ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੂਰਾ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਅਤੀਤ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ।
ਫਿਲੀ ਵਿਖੇ ਹੋਈ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ, ਰੂਸੀ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਦੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਵਿਚਾਰ ਉਹ ਸੀ ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਭਾਵ, ਨਿਝਨੀ ਸੜਕ ਰਾਹੀਂ ਸਿੱਧੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ। ਇਸ ਦੇ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਇਹ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੇ ਅਜਿਹੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਕੌਂਸਲ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਅਤੇ ਲਾਂਸਕੋਏ, ਜੋ ਕਿ ਕਮਿਸਾਰੀਏਟ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ, ਵਿਚਕਾਰ ਹੋਈ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ। ਲਾਂਸਕੋਏ ਨੇ ਕਮਾਂਡਰ-ਇਨ-ਚੀਫ਼ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਫੌਜੀ ਸਪਲਾਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਓਕਾ ਨਦੀ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਤੁਲਾ ਅਤੇ ਰਿਆਜ਼ਾਨ ਸੂਬਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਉਹ ਨਿਝਨੀ ਵੱਲ ਪਿੱਛੇ ਹਟਦੇ ਤਾਂ ਫੌਜ ਵਿਸ਼ਾਲ ਓਕਾ ਨਦੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀ ਸਪਲਾਈ ਤੋਂ ਵੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਦੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਜੋ ਸਭ ਤੋਂ ਕੁਦਰਤੀ ਕੋਰਸ ਜਾਪਦਾ ਸੀ - ਨਿਝਨੀ-ਨੋਵਗੋਰੋਡ ਵੱਲ ਸਿੱਧੀ ਪਿੱਛੇ ਹਟਣਾ - ਤੋਂ ਵਿਵਚਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਫੌਜ ਦੱਖਣ ਵੱਲ, ਰਿਆਜ਼ਾਨ ਸੜਕ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਮੁੜ ਗਈ। ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਫਰਾਂਸੀਸੀਆਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆਤਾ (ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰੂਸੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਦੇਖਣਾ ਵੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ), ਤੁਲਾ ਵਿਖੇ ਸ਼ਸਤਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਪਲਾਈ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੇ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੱਖਣ ਵੱਲ, ਤੁਲਾ ਸੜਕ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। ਪਖਰਾ ਨਦੀ ਦੇ ਪਾਰ, ਇੱਕ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਮਾਰਚ ਦੁਆਰਾ, ਤੁਲਾ ਸੜਕ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਰੂਸੀ ਕਮਾਂਡਰਾਂ ਨੇ ਪੋਡੋਲਸਕ ਵਿਖੇ ਰਹਿਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਤਾਰੂਟੀਨੋ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ; ਪਰ ਅਣਗਿਣਤ ਹਾਲਾਤਾਂ ਅਤੇ ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਫੌਜਾਂ ਦੀ ਮੁੜ ਦਿੱਖ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੂਸੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਲੜਾਈ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਲੂਗਾ ਸੂਬੇ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਵਧਾਨਾਂ ਦੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਨੇ ਸਾਡੀ ਫੌਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੱਖਣ ਵੱਲ ਮੁੜਨ ਅਤੇ ਤੁਲਾ ਤੋਂ ਕਾਲੂਗਾ ਸੜਕ ਵੱਲ ਜਾਣ ਅਤੇ ਤਾਰੂਟੀਨੋ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਪਲਾਈਆਂ ਦੇ ਲੰਘਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੜਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੀ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਕੋ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਦੋਂ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਅਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਤਾਰੂਟੀਨੋ ਜਾਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਦੋਂ, ਜਾਂ ਕਿਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਿਰਫ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਫੌਜ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚ ਗਈ, ਅਣਗਿਣਤ ਅਤੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਬਲਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਅੰਦੋਲਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ।